Tópicos semelhantes
Procurar
Últimos assuntos
Estatísticas
Temos 1517 usuários registradosO último membro registrado é ADIEL FERREIRA DO NASCIME
Os nossos membros postaram um total de 1788 mensagens em 563 assuntos
Anuncios
Nenhum anúncio
A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
2 participantes
Gideões da CCB Livre de Religião. :: Fórum para Ensinar como Ser Livre da Escravidão Religiosa! :: Matéria Sobre a Vinda do Reino de Deus!
Página 1 de 1
A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
A Arqueologia do Planeta Terra Jamais Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto, por que a Arqueologia só existe com fatos e o Nada Absoluto é apenas uma ideia e não fatos.
A existência de um Deus que cria alguma coisa a parti do "Nada Absoluto" não pode ser afirmado com base nos fatos arqueológicos; visto que, o Nada Absoluto nunca ter existido, como diz um especialista no assunto, nosso cooperador Nabuhskah.
Vejamos a luz que ele descobriu sobre este assunto Nada Absoluto:
O Deus da bíblia se mostra muito mau no AT e muito bom no NT. E o caro Administrador passou da crença nesse Deus mau e depois bom, para a descrença total nele.
A bíblia mantém o Antigo testamento entre os outros livros que a formam, justamente para que tenhamos uma referência sobre a evolução da humanidade, no que se refere ao conhecimento adquirido sobre a existência de um Deus, através dos tempos até os dias atuais.
Mas, visto que o amigo tem sua opinião formada sobre o assunto e eu também tenho a minha, para que cheguemos a um possível acordo sobre a existência ou não desse Deus bíblico, proponho começarmos do zero.
Podemos começar com o Deus em que o amigo acredita existir. O caro Administrador disse: Deus simplesmente cria, faz acontecer do nada (que era a nossa fé e crença no Deus Cristo da Bíblia, que agora já não cremos mais).
Começo dizendo não ser possível seu Deus criar alguma coisa do nada, porque a própria existência desse Deus já torna impossível ao nada existir. Portanto, para criar alguma coisa, esse Deus tem que tirar de si mesmo.
E esse Deus também não pode criar o nada, pois para isso, Ele mesmo teria que deixar de existir.
Começo dizendo não ser possível seu Deus criar alguma coisa do nada, porque a própria existência desse Deus já torna impossível ao nada existir. Portanto, para criar alguma coisa, esse Deus tem que tirar de si mesmo. E esse Deus também não pode criar o nada, pois para fazer isso, Ele mesmo teria que deixar de existir.
Agora pergunto: Qual é a origem da existência desse Deus em que o amigo acredita? O que faz o amigo acreditar na Sua existência?" [pergunta não respondida, diante da nossa descrença em qualquer Deus que cria alguma coisa do nada absoluto].
Ps: Essa frase que eu acreditava: O nosso Deus não precisa de intermediário, Ele é soberano, o que têm que ser feito, não pede ajuda a ninguém, Deus simplesmente cria, faz acontecer do nada.
A) foi quando nós deixamos o Deus trino da bíblia e passamos a pregar o Deus dualista; essa é uma das regras da fé Dualista, mas hoje ela não tem mais nenhum efeito moral ou filosófico, visto ser que nós não pregamos e nem cultuamos mais nenhum SER divino Deus.
Perceba que eu não estou perguntando quem é ele e tampouco tenho interesse em saber o que ele faz ou deixa de fazer.
Perceba também que, no estágio em que estamos argumentando, só devemos levar em consideração o nada absoluto ou a existência de algo.
Tudo o mais que for dito fora disso é consequência, e não, causa.
E eu afirmei isso com relação à existência de um Criador.
Isso é uma coisa irrefutável e muito simples de constatar. Mas, para fazer essa constatação, só partindo do nada absoluto. Não é impossível nem complicado e o amigo pode começar, respondendo a si mesmo a seguinte pergunta:
Pode o nada absoluto alguma vez ter existido? Resposta: não, no Nada Absoluto Não há perguntas e nem respostas, porque não existe ninguém para faze-las ou responde-las. No Nada Absoluto não existe nada!
Sendo assim o Nada Absoluto não existe e a nossa própria existência é a prova irrefutável disso.
Mas, e antes, há zilhões de séculos atrás, seria possível que o Nada Absoluto tenha existido? A resposta continua sendo não. E porque não? Porque se o Nada Absoluto alguma vez tivesse existido, ele continuaria a existir até hoje.
E a única forma de impedir que o Nada Absoluto exista eternamente, é se algo ou alguma coisa existir. Mas, para que algo ou alguma coisa possa existir, terá que ser a partir da própria "Matéria" porque nada mais existe, além dela.
Continua.
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
Quem sabe, talvez, com o passar do tempo uma partícula, por minúscula que fosse, possa surgir? Já teríamos algo ou alguma coisa e o Nada Absoluto deixaria de prevalecer.
O problema é que o tempo por si só não faz nada. As coisas acontecem no decorrer do tempo, mas não é o tempo que faz com que elas aconteçam.
Por exemplo, se temos uma vasilha com água e queremos aquece-la, só esperar 15 minutos não vai dar em nada.
Não são os 15 minutos que irão aquecer a água e sim alguma fonte de calor. Se deixarmos a vasilha com água sobre uma mesa por 15 minutos, a água não vai aquecer sozinha.
No Nada Absoluto, esperar 15 minutos não vai mudar em nada, a situação. E se esperássemos por um período mais longo de tempo? Bem, um longo período de tempo é simplesmente a soma de vários segmentos de 15 minutos.
Se esperássemos por um longo período de tempo com a vasilha com água sobre a mesa, o tempo iria aquece-la?
Além disso, temos outro problema: Por que algo ou alguma coisa iria simplesmente "surgir"? É necessária uma razão para isso acontecer.
Já que só existe o Nada Absoluto, também nada disto poderia está sendo citado como exemplo e nem sendo questionado por alguém; o que impediria que tudo continue como está: no nada? Sabe-se que não existe nada que faça as coisas surgirem sem razões.
E ainda temos mais uma questão a responder: o tamanho. Será que uma partícula minúscula não teria mais chances de se materializar do que algo ou alguma coisa grande, como uma bola de futebol, por exemplo?
Não! O tamanho não importa! A questão não é o tamanho, a questão é: pode alguma bola, de qualquer tamanho, simplesmente aparecer no Nada Absoluto?
Se o amigo, como eu, acha que nem a menor delas poderia simplesmente aparecer no Nada Absoluto, não importa quanto tempo passasse, então podemos concluir que o mesmo valeria para um átomo.
Tamanho não é a questão.
A probabilidade de uma partícula minúscula surgir sem motivo algum não é diferente de uma geladeira se materializar sem causa alguma.
Sendo assim, voltemos ao Nada Absoluto! Nele não há luz, não há poeira, não há partículas de nenhum tipo, não há ar, não há elementos, não há moléculas; ele é o Nada Absoluto.
O que é Nada Absoluto? Resposta: é a ausência total da existência de algo ou alguma coisa; não existe Deus, nem existe vida e nem matéria, simplesmente o o nada absoluto.
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
Administrador escreveu:
A Arqueologia do Planeta Terra Jamais Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto, por que a Arqueologia só existe com fatos e o Nada Absoluto é apenas uma ideia e não fatos.
A existência de um Deus que cria alguma coisa a parti do "Nada Absoluto" não pode ser afirmado com base nos fatos arqueológicos; visto que, o Nada Absoluto nunca ter existido, como diz um especialista no assunto, nosso cooperador Nabuhskah.
Caro Administrador, vejo que o amigo fez uma "salada" com tudo o que eu disse, tirando algumas frases de seu contexto original e adaptando-as ao seu gosto. Isso pode gerar dúvidas em quem estiver acompanhando este tópico. Portanto, para sanar as dúvidas que possam surgir, deixo aqui o link onde essa nossa discussão sobre o Nada Absoluto começou: https://gideoes-ccb.forumeiros.com/t388-a-fe-e-a-filosofia-dos-gideoes-da-ccb-livres#1711
Após esse breve esclarecimento, sigamos adiante. Como o amigo gosta de lidar com fatos, vamos aos fatos:
1 - A simples existência do planeta Terra prova de maneira irrefutável a inexistência do Nada Absoluto. Fato.
2 - Isso significa que, se o planeta planeta Terra existe, o Nada Absoluto não existe. Fato.
3 - Se o Nada Absoluto em algum tempo tivesse existido, ainda existiria e o planeta Terra não existiria, porque nada "surge" sem uma razão para seu "surgimento". Fato.
4 - Se o Nada Absoluto em algum tempo tivesse existido, ainda existiria e nada mais existiria, nem Deus algum, nem matéria alguma e nem qualquer outra coisa imaginável ou inimaginável. Fato.
5 - Portanto, para que o Nada Absoluto não exista, algo ou alguma coisa sempre teve que existir. Fato.
A pergunta é: o que poderia ser esse algo ou alguma coisa?
Nabuhskah- Mensagens : 3
Reputação : 10
Data de inscrição : 10/02/2015
Idade : 70
Localização : Ivaiporã - PR
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
Para que as coisas fiquem bem claras, vamos a um resumo do que foi dito até aqui.
1 - Se em algum momento o Nada Absoluto existiu, ainda existiria o Nada Absoluto hoje.
2 - Desde que existe alguma coisa ( eu e o amigo, por exemplo) significa dizer que o Nada Absoluto nunca existiu. Se tivesse existido, o amigo não estaria postando nesse fórum e nem eu. O Nada Absoluto ainda estaria existindo.
3 - Sendo assim, nunca houve um tempo onde o Nada Absoluto existiu. Isso é o mesmo que dizer que sempre existiu alguma coisa.
Mas o que? Se voltarmos ao começo de tudo, qual seria essa coisa que sempre teria existido? Seria apenas uma ou mais do que uma?
Vamos analisar essa questão da quantidade com um exemplo hipotético. Imaginemos que existam apenas dez bolas de futebol. Não importa o quanto voltemos no tempo, há somente isto: dez bolas de futebol.
Digamos que um ano inteiro se passou. O que temos agora? Dez bolas de futebol, ainda. Porque? Porque a existência de algo em si não gera nada. E o amigo e eu sabemos que dez bolas de futebol comuns (não importa quanto tempo passe) não poderão gerar novas bolas e nem qualquer outra coisa, neste caso.
E se no começo de tudo existisse apenas seis bolas de futebol? Isso mudaria alguma coisa? Não, não mudaria.
Mas, e se fossem milhares de bolas de futebol? Ainda não mudaria. Tudo o que teríamos seria bolas de futebol, não importa quantas. Então, podemos concluir que, para sabermos o que poderia ser essa Alguma Coisa que sempre existiu, quantidade não é a questão.
O que isso nos diz? Resposta: Se voltarmos aonde tudo começou, vemos que a quantidade não é importante para que Alguma Coisa possa existir.
Continuando com nosso exemplo hipotético, vamos retirar as bolas de futebol. Imaginemos agora que existe apenas um pintinho e nada mais. Vamos novamente esperar que um ano inteiro se passe. O que teremos? Resposta: Um pintinho. Porque? Pelo mesmo motivo que já vimos: a existência de algo em si não gera nada.
E se, no início de tudo, ao invés de um pintinho, tivéssemos um galo e uma galinha? Esperamos um ano inteiro passar e o que temos? Uma porção de pintinhos.
Então, podemos concluir que quantidade é importante SE existirem pelo menos duas coisas que podem produzir uma terceira coisa: Galo + Galinha = Pintinho.
Lembrando, porém, que quantidade não é importante se estamos falando de pelo menos duas coisas que não são capazes de produzir uma terceira coisa: Bola + Bola = Nada.
Então, o que realmente importa não é a quantidade, mas sim, a qualidade.
E já que estamos falando do Nada Absoluto, vamos ser mais precisos, visto que a situação em que estamos é a mesma onde tudo começou. Temos um Galo e uma galinha. Eles poderiam mesmo gerar pintinhos?
Não poderiam. Porque? Porque não existe um meio ambiente onde possam interagir. Só existem eles e mais nada. Não existe ar para respirar ou voar, não existe chão para andar, não existe alimento que os sustenha para viver. Eles não podem comer, andar, voar ou respirar. Só existem eles e mais nada. O seu meio ambiente é o completo nada.
O amigo percebe que em uma situação como essa descrita, os pintinhos estão fora da jogada. Pintinhos não podem existir sem que haja algum tipo de meio ambiente. Em um meio ambiente, esses pintinhos poderiam crescer e até gerar outros pintinhos. E se esse meio ambiente os afetasse de alguma maneira, talvez até pudessem, com o tempo, se transformar em um outro tipo de galinha.
Então, voltando ao assunto, temos apenas o Nada Absoluto. Por essa razão, precisamos de Alguma Coisa que possa existir sem um meio ambiente. Alguma Coisa que não precise de ar, comida ou água para existir. Isto desqualifica todas as criaturas vivas deste planeta.
E quanto às coisas não-vivas? Elas não precisam de um meio ambiente. É verdade, mas aí nós voltamos ao mesmo estado de coisas de quando tínhamos as bolas de futebol. Coisas não-vivas não produzem nada. Digamos que, ao invés de bolas de futebol, tivéssemos um bilhão ou um trilhão de moléculas de hidrogênio. Então, o que aconteceria? Nada. O tempo passaria e ainda teríamos um bilhão ou trilhão de moléculas de hidrogênio e mais nada.
E como agora estamos falando de coisas não-vivas, deixo aqui a pergunta ao amigo:
O que é preciso para que as coisas não-vivas existam?
1 - Se em algum momento o Nada Absoluto existiu, ainda existiria o Nada Absoluto hoje.
2 - Desde que existe alguma coisa ( eu e o amigo, por exemplo) significa dizer que o Nada Absoluto nunca existiu. Se tivesse existido, o amigo não estaria postando nesse fórum e nem eu. O Nada Absoluto ainda estaria existindo.
3 - Sendo assim, nunca houve um tempo onde o Nada Absoluto existiu. Isso é o mesmo que dizer que sempre existiu alguma coisa.
Mas o que? Se voltarmos ao começo de tudo, qual seria essa coisa que sempre teria existido? Seria apenas uma ou mais do que uma?
Vamos analisar essa questão da quantidade com um exemplo hipotético. Imaginemos que existam apenas dez bolas de futebol. Não importa o quanto voltemos no tempo, há somente isto: dez bolas de futebol.
Digamos que um ano inteiro se passou. O que temos agora? Dez bolas de futebol, ainda. Porque? Porque a existência de algo em si não gera nada. E o amigo e eu sabemos que dez bolas de futebol comuns (não importa quanto tempo passe) não poderão gerar novas bolas e nem qualquer outra coisa, neste caso.
E se no começo de tudo existisse apenas seis bolas de futebol? Isso mudaria alguma coisa? Não, não mudaria.
Mas, e se fossem milhares de bolas de futebol? Ainda não mudaria. Tudo o que teríamos seria bolas de futebol, não importa quantas. Então, podemos concluir que, para sabermos o que poderia ser essa Alguma Coisa que sempre existiu, quantidade não é a questão.
O que isso nos diz? Resposta: Se voltarmos aonde tudo começou, vemos que a quantidade não é importante para que Alguma Coisa possa existir.
Continuando com nosso exemplo hipotético, vamos retirar as bolas de futebol. Imaginemos agora que existe apenas um pintinho e nada mais. Vamos novamente esperar que um ano inteiro se passe. O que teremos? Resposta: Um pintinho. Porque? Pelo mesmo motivo que já vimos: a existência de algo em si não gera nada.
E se, no início de tudo, ao invés de um pintinho, tivéssemos um galo e uma galinha? Esperamos um ano inteiro passar e o que temos? Uma porção de pintinhos.
Então, podemos concluir que quantidade é importante SE existirem pelo menos duas coisas que podem produzir uma terceira coisa: Galo + Galinha = Pintinho.
Lembrando, porém, que quantidade não é importante se estamos falando de pelo menos duas coisas que não são capazes de produzir uma terceira coisa: Bola + Bola = Nada.
Então, o que realmente importa não é a quantidade, mas sim, a qualidade.
E já que estamos falando do Nada Absoluto, vamos ser mais precisos, visto que a situação em que estamos é a mesma onde tudo começou. Temos um Galo e uma galinha. Eles poderiam mesmo gerar pintinhos?
Não poderiam. Porque? Porque não existe um meio ambiente onde possam interagir. Só existem eles e mais nada. Não existe ar para respirar ou voar, não existe chão para andar, não existe alimento que os sustenha para viver. Eles não podem comer, andar, voar ou respirar. Só existem eles e mais nada. O seu meio ambiente é o completo nada.
O amigo percebe que em uma situação como essa descrita, os pintinhos estão fora da jogada. Pintinhos não podem existir sem que haja algum tipo de meio ambiente. Em um meio ambiente, esses pintinhos poderiam crescer e até gerar outros pintinhos. E se esse meio ambiente os afetasse de alguma maneira, talvez até pudessem, com o tempo, se transformar em um outro tipo de galinha.
Então, voltando ao assunto, temos apenas o Nada Absoluto. Por essa razão, precisamos de Alguma Coisa que possa existir sem um meio ambiente. Alguma Coisa que não precise de ar, comida ou água para existir. Isto desqualifica todas as criaturas vivas deste planeta.
E quanto às coisas não-vivas? Elas não precisam de um meio ambiente. É verdade, mas aí nós voltamos ao mesmo estado de coisas de quando tínhamos as bolas de futebol. Coisas não-vivas não produzem nada. Digamos que, ao invés de bolas de futebol, tivéssemos um bilhão ou um trilhão de moléculas de hidrogênio. Então, o que aconteceria? Nada. O tempo passaria e ainda teríamos um bilhão ou trilhão de moléculas de hidrogênio e mais nada.
E como agora estamos falando de coisas não-vivas, deixo aqui a pergunta ao amigo:
O que é preciso para que as coisas não-vivas existam?
Nabuhskah- Mensagens : 3
Reputação : 10
Data de inscrição : 10/02/2015
Idade : 70
Localização : Ivaiporã - PR
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
Meus caros irmãos a paz esteja com todos, como uma das regras do Site é:
Sugiro ao amado que se dirija à coletividade, aos nossos leitores e não aos moderadores; por que? Tira o foco do verdadeiro sentido do Site, que é Ensinar.
Eu particularmente corroboro com a sua ideologia e assino em baixo, mas os nossos leitores ainda não chegaram no patamar que nós já estamos.
Então eu gostaria muito que o amado apontasse a sua caneta para a coletividade, ensine a todos como se livrar do engano, que as igrejas, líderes e governos os escravizaram.
Eu gostei muito dos seus escritos, pois, faz as perguntas e dá as respostas, isto sim é cultura e sabedoria; do que vale uma pergunta sem resposta? Não serve pra nada.
Quanto à salada que você disse que eu fiz com seu texto, lamento, mas eu apenas reproduzi o que o amado postou fielmente, se tem alguma contradição, saiu do seu bolso, pague o preço.
Mas vamos deixar estes pormenores de lado, pois não edifica ninguém, vamos pro que interessa, aonde o amado quer levar-nos com este assunto? Ele tem algum ponto de parada ou onde tudo começou?
Capriche nas respostas das perguntas, não deixe os nossos leitores ociosos para saber a resposta de alguma pergunta; pois aqui não é a Rede Globo de Telenovela.
Só adicionando uma pitada de sal no assunto "Nada Absoluto", lembremos que, em ambas as colocações que o amado fez, das bolas e do pintinho; isto na ideologia do Nada Absoluto, também não poderia ter e nem ser usada, por que?
Para existir a bola ou o pintinho, o Nada Absoluto já deixou de existir! E o que se ver neste cenário das bolas e do pintinho é um planeta composto de moléculas, matérias, bactérias, ar, luz, calor, frio e muitas outras formas de vidas evolutivas.
Fórum para Ensinar como Ser Livre da Escravidão Religiosa!
Sugiro ao amado que se dirija à coletividade, aos nossos leitores e não aos moderadores; por que? Tira o foco do verdadeiro sentido do Site, que é Ensinar.
Eu particularmente corroboro com a sua ideologia e assino em baixo, mas os nossos leitores ainda não chegaram no patamar que nós já estamos.
Então eu gostaria muito que o amado apontasse a sua caneta para a coletividade, ensine a todos como se livrar do engano, que as igrejas, líderes e governos os escravizaram.
Eu gostei muito dos seus escritos, pois, faz as perguntas e dá as respostas, isto sim é cultura e sabedoria; do que vale uma pergunta sem resposta? Não serve pra nada.
Quanto à salada que você disse que eu fiz com seu texto, lamento, mas eu apenas reproduzi o que o amado postou fielmente, se tem alguma contradição, saiu do seu bolso, pague o preço.
Mas vamos deixar estes pormenores de lado, pois não edifica ninguém, vamos pro que interessa, aonde o amado quer levar-nos com este assunto? Ele tem algum ponto de parada ou onde tudo começou?
Capriche nas respostas das perguntas, não deixe os nossos leitores ociosos para saber a resposta de alguma pergunta; pois aqui não é a Rede Globo de Telenovela.
Só adicionando uma pitada de sal no assunto "Nada Absoluto", lembremos que, em ambas as colocações que o amado fez, das bolas e do pintinho; isto na ideologia do Nada Absoluto, também não poderia ter e nem ser usada, por que?
Para existir a bola ou o pintinho, o Nada Absoluto já deixou de existir! E o que se ver neste cenário das bolas e do pintinho é um planeta composto de moléculas, matérias, bactérias, ar, luz, calor, frio e muitas outras formas de vidas evolutivas.
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
(revisado por Débora Fernandes)
Será que o Nada alguma vez existiu?
Você já parou pra pensar sobre o começo? Que começo?, você diz. Você sabe: “Algo que tenha aparecido: Quem veio primeiro o ovo ou a galinha?”.
Ou qualquer coisa que era, que esteve aqui primeiro, no mais remoto momento de todos os tempos. Você já parou pra pensar sobre isso?
Espere aí, você diz, existe a possibilidade de que no começo não houvesse nada? Seria possível que, há zilhões de anos atrás, não houvesse Nada Absoluto?
É uma teoria a ser considerada. Vamos considerá-la primeiro através de uma ilustração.
Imagine que você tem um quarto muito grande.
Ele está completamente isolado de tudo e é quase do tamanho de um campo de futebol. O quarto está trancado permanentemente; não tem portas nem janelas e nenhum buraco em suas paredes.
Dentro do quarto não há nada. Um “Nada Absoluto”. Nenhuma partícula sequer. Não há ar. Não há poeira. Não há luz. É um quarto selado cujo interior está na total escuridão.
Bem, você pensa: e se eu tentar criar uma fagulha dentro do quarto? Então haveria luz nele por um rápido momento e isso já transformaria o Nada Absoluto em alguma coisa.
Sim, mas você está fora do quarto. Então, isso não seria possível.
Então você diz: E se eu tentar teletransportar algo para dentro do quarto, como faziam naquele desenho animado os “Jedsons” ou no “Jornada nas Estrelas”?
Mais uma vez, isso não seria possível, porque você estaria usando coisas que estão do lado de fora do quarto.
Aqui está novamente o dilema: você deve colocar alguma coisa dentro do quarto usando somente o que está dentro do quarto. Só que, nesse caso, dentro do quarto não há nada.
Bem, você diz: talvez uma pequenina partícula, em algum tempo, possa surgir dentro do quarto.
Existem três problemas com essa teoria: Primeiro, o tempo por si só não faz nada.
As coisas acontecem no decorrer do tempo, mas não é o tempo com que faz que elas aconteçam. Por exemplo, só esperar 15 minutos para assar biscoitos não vai dar em nada…
Não são os 15 minutos que irão assá-los e sim o calor do forno. Se você deixar os biscoitos sobre o balcão por 15 minutos, eles não irão assar sozinhos.
Na nossa ilustração, temos um quarto completamente isolado com o Nada Absoluto dentro. Esperar quinze minutos não irá mudar, de maneira nenhuma, a situação. Bem, você diz: e se esperarmos longos períodos de tempo?
Um longo período de tempo é simplesmente um amontoado de segmentos de 15 minutos colocados juntos. Se você esperasse por um longo período de tempo com seus biscoitos em cima do balcão, iria o tempo assá-los?
O segundo problema é este: Por que algo iria simplesmente “surgir”? É necessária uma razão para isso acontecer. Já que só existe o Nada Absoluto dentro do quarto, o que impediria que tudo continue como está: no nada?
Sabe-se que não existe nada que faça as coisas surgirem sem razões, visto que as “razões” têm de vir do interior do quarto.
Bem, você diz: será que uma minúscula partícula não teria mais chances de se materializar do que algo grande como uma bola de futebol?
Isso revela o terceiro problema: tamanho.
Assim como o tempo, tamanho é algo abstrato e relativo. Imagine que temos três bolas de futebol, variando de tamanho. Uma tem 3m de diâmetro, outra tem 1m e outra é do tamanho normal.
Qual delas é mais provável de aparecer dentro do quarto? A bola de tamanho normal? Não! Seria a mesma probabilidade para todas as três. O tamanho não importa. A questão não é o tamanho.
A questão é: pode alguma bola de baseball de qualquer tamanho simplesmente “aparecer” dentro do nosso quarto selado e vazio? Se você acha que nem a menor delas poderia simplesmente aparecer dentro do quarto, não importa quanto tempo passasse, então você poderia concluir que o mesmo valeria para um átomo.
Tamanho não é a questão. A probabilidade de uma partícula minúscula surgir sem motivo algum não é diferente de uma geladeira se materializar sem causa alguma!
Agora vamos esticar, literalmente, a nossa ilustração adiante.
Vamos pegar o nosso grande quarto escuro e tirar suas paredes do lugar. Vamos ampliar o quarto em todas as direções infinitamente. Agora, não existe nada do lado de fora do quarto, porque o quarto é tudo o que existe. Ponto final.
Nesse quarto grande e infinito não há luz, não há poeira, não há partículas de nenhum tipo, não há ar, não há elementos, não há moléculas; ele é o Nada Absoluto. De fato, podemos chamá-lo de Nada Absoluto.
Mais uma pergunta: Se realmente, há trilhões de anos atrás existisse o Nada Absoluto, não existiria hoje também o Nada Absoluto?
A resposta é sim, visto que qualquer coisa – não importa quão pequena – não pode surgir sem razões do Nada Absoluto.
O que isso nos diz? Resposta: O Nada Absoluto nunca existiu. Por quê? Porque se o Nada Absoluto alguma vez existiu, ainda hoje existiria!
Se o Nada Absoluto tivesse existido não haveria nada além dele que causasse a existência das coisas.
Novamente, se o Nada Absoluto nunca existiu, ainda existiria.
Porém, alguma coisa existe. Na verdade, muitas coisas existem. Você, por exemplo, é algo que existe, algo de muita importância. Por essa razão, você é prova de que o Nada Absoluto nunca existiu.
Agora, se o Nada Absoluto nunca existiu, isso significa que sempre houve um tempo em que pelo menos Alguma Coisa sempre existiu. O que seria esse “Alguma Coisa”?
Seria uma coisa ou várias coisas? Seria um átomo? Uma partícula? Uma molécula? Uma bola de futebol? Uma bola de futebol mutante? Uma geladeira? Alguns biscoitos?
Para descobrir, continue lendo o artigo Alguma Coisa.
Fonte: http://www.suaescolha.com/existencia/nada/
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
[continuação do artigo “Será que o Nada alguma vez existiu?”, revisado por Débora Fernandes]
Alguma Coisa!
Se em algum momento existiu o Nada Absoluto, ainda existiria o Nada Absoluto hoje. Desde que existe alguma coisa (você, por exemplo) significa dizer que o Nada Absoluto nunca existiu.
Se tivesse existido o Nada Absoluto, você não estaria aqui lendo este artigo agora. O Nada Absoluto ainda estaria aqui.
Então nunca houve um tempo onde o Nada Absoluto existiu.
Por isso, consequentemente, sempre existiu alguma coisa. Mas o quê? Se voltarmos ao começo de tudo, qual seria essa coisa que teria sempre existido? Seria mais do que só Alguma Coisa, ou apenas uma? E, julgando-se pelo o que existe hoje, com que se pareceria?
Vamos explorar a questão da quantidade primeiro.
Pensemos novamente sobre o nosso selado, escuro e enorme quarto. Imagine que existem dez bolas de futebol dentro do quarto. Seja o quanto volte no tempo, há somente isto: dez bolas de futebol.
O que vai acontecer depois? Vamos dizer que esperemos um ano inteiro. O que há dentro do quarto? Dez bolas de futebol ainda, certo? Porque a existência de algo em si não gera nada.
E nós sabemos que dez bolas de futebol comuns – não importa quanto tempo passe – não poderão gerar outras novas ou qualquer outra coisa neste caso.
Certo, e se houvesse seis bolas de futebol dentro do quarto no começo de tudo?
Isso mudaria a situação? Não, não mudaria. Certo, então, e se houvesse um milhão de bolas de futebol? Ainda não mudaria. Tudo o que temos dentro do quarto são bolas de futebol, não importa quantas.
O que descobrimos é que quantidade não é a questão. Se voltarmos aonde tudo começou, a quantidade da Alguma Coisa que deve ter sempre existido não é o que importa, ou é? Retire as bolas de futebol.
Agora dentro do quarto há um pintinho. Vamos esperar um ano. O que há dentro do quarto? Somente um pintinho, certo? Mas e se tentarmos colocar uma galinha e um galo lá? Esperamos mais um ano agora…
O que iremos ter? Uma porção de pintinhos!
Então quantidade é importante, SE no quarto estiverem pelo menos duas coisas que podem produzir uma terceira coisa: Galo + galinha = pintinho. Lembremos, porém, quantidade não é importante se estamos falando de pelo menos duas coisas que não são capazes de produzir uma terceira coisa: bola de futebol + bola de futebol = nada.
Então, o que realmente importa não é a quantidade, mas sim a qualidade. Que qualidade essa Alguma Coisa possui? Pode ela trazer outras coisas à existência?
Vamos voltar aos nossos pintinhos, mas sejamos muito precisos, visto que a situação seria a mesma onde tudo começou. Temos um galo e uma galinha no quarto.
Eles estão em partes diferentes do quarto, suspensos no nada. Poderiam eles gerar pintinhos? Não poderiam. Por quê? Porque não existe um meio ambiente com o qual possam interagir. Não há mais nada no quarto a não ser o galo e a galinha.
Não existe ar para respirar ou para voar, não existe chão para andar, não existe nada que os sustenha para viver. Eles não podem comer, andar, voar ou respirar. O seu meio ambiente é o completo nada.
Então, os pintinhos estão “fora” da jogada. Pintinhos não podem existir ou se reproduzir sem que haja algum tipo de meio ambiente. Em um meio ambiente eles poderiam gerar outros pintinhos.
E em um ambiente que os afetasse, talvez eles pudessem com o tempo, se transformar em algum outro tipo de galinha. Alguma coisa parecida com uma lontra ou uma girafa.
Então temos um quarto sem meio ambiente. Por essa razão, precisamos de Alguma Coisa que possa existir sem um meio ambiente. Alguma Coisa que não precise de ar, comida ou água para existir.
Isso desqualifica toda criatura viva deste planeta.
Bem, então quanto às coisas não vivas? Elas não precisam de um meio ambiente, é verdade.
Mas então voltamos ao mesmo estado de quando tínhamos as bolas de futebol. Coisas não vivas não produzem nada. Vamos dizer que, ao invés de bolas de futebol, temos um trilhão de moléculas de hidrogênio.
Então o que acontece? O tempo passará e ainda teremos um trilhão de moléculas de hidrogênio, nada mais.
Enquanto falamos sobre a questão de coisas não vivas, vamos também considerar o que é preciso para que elas existam.
Você já ouviu falar do “Supercollider”? Anos atrás o governo americano embarcou num experimento para criar matéria. O “Supercollider” (ou Super Colisão) era um túnel subterrâneo de quilômetros e quilômetros de comprimento que eram percorridos por átomos a uma velocidade supersônica e então colidiam uns com os outros, com o objetivo de criar uma partícula minúscula.
Tudo isso pelo menor pedaço de matéria…
Isso nos mostra que a nossa ilustração com as bolas de futebol não é tão simples quanto parece.
Seria necessária uma quantidade de energia ABSURDA para produzir uma bola a partir do nada. E nada é tudo o que temos. E, no quarto, como vimos, há o Nada Absoluto.
Então esta é a nossa situação: A “Alguma Coisa” que existiu no começo deve ser capaz de existir sem depender de mais nada.
Deve ser totalmente autossuficiente. Porque estava sozinha no começo de tudo e não precisava de nenhum meio ambiente para existir.
Em segundo lugar, a “Alguma Coisa” que existiu desde o começo deve ser capaz de produzir outra coisa além de si mesma.
Porque, se não pudesse, então essa “Alguma Coisa” seria tudo o que existe hoje. Porém, existem outras coisas hoje. Você, por exemplo.
Em terceiro lugar, para que se faça Outra Coisa – do nada – se requer uma incrível quantidade de energia.
Então, essa “Alguma Coisa” deve ter uma grande fonte de energia à sua disposição. Se para se formar uma pequena partícula são necessários milhares e milhares de quilômetros de partículas em colisão (e, como sabemos, o resultado foi nulo) então, que tamanha quantidade de energia não seria necessária para formar tudo o que há!
Vamos voltar ao nosso quarto. Imagine que temos uma bola de futebol muito especial dentro do quarto. Ela pode reproduzir outras bolas de futebol. Ela possui todo aquele poder e energia.
É completamente autossuficiente não precisando de nada além dela para existir, porque ela é tudo o que existe. Essa bola de futebol é Alguma Coisa Eterna.
Vamos imaginar que a bola de futebol produz uma outra bola de futebol. Qual delas será a maior, digo, com respeito ao TEMPO? Bola 1.
De onde surgiu a ideia de um Deus Filho matar o Deus Pai para possuir os seus poderes; Zeus, Hades e Porceidon matando Cronos.
Ela é a Alguma Coisa Eterna. Ela sempre existiu. Bola 2, porém, veio a existir quando produzida pela a Bola 1. Então uma bola é finita levando em consideração o tempo, a outra é infinita.
Qual das duas será maior considerando o poder? Novamente, Bola 1. Ela foi capaz de produzir a Bola 2 do nada – o que também significa que ela tem o poder de desfazer (destruir) Bola 2.
Então Bola1 é muito mais poderosa que Bola 2. De fato, em todo o tempo, Bola 2 deverá depender de Bola 1 para sua própria existência.
Mas, você diz: e se Bola 1 compartilhar um pouco do seu poder com Bola 2 – poder suficiente para destruir Bola 1? Então Bola 2 seria a mais poderosa, porque Bola 1 deixaria de ser, certo?
Existe um problema nessa possibilidade. Se Bola 1 compartilhasse um pouco do seu poder com Bola 2, esse poder ainda seria o poder da Bola 1. A pergunta, então, seria: Poderia Bola 1 usar o seu próprio poder para destruir a si mesma? Não.
Porque para usar seu próprio poder, a Bola 1 tem de existir.
E além do mais, Bola 1 é tão poderosa que qualquer coisa que puder ser feita, só pode vir a existir por intermédio dela. Mas não é possível para Bola 1 deixar de existir, e, por isso, não pode destruir a si mesma.
Bola 1 não pode se desintegrar, porque, em primeiro lugar, nunca foi criada. Bola 1 sempre existiu. Ela é a Alguma Coisa Eterna. Assim como é a existência. É vida, vida infinita. Para Bola 1 ser destruída seria preciso algo mais poderoso.
Mas nada é mais poderoso que Bola 1, nem nunca poderá ser. Ela não precisa de mais nada além dela mesma para existir. Por essa razão, não pode ser transformada por nenhuma força externa. Ela não pode acabar, porque não teve começo.
Ela é o que é e nada pode mudar isso. Não pode deixar de ser, porque SER é a sua própria natureza. Nesse sentido, ela é intocável.
O que vemos com isso: a Alguma Coisa no começo de tudo sempre será soberana em relação à Outra Coisa que ela produzir.
A Alguma Coisa existe por si só. A Outra Coisa, porém, precisa de Alguma Coisa para existir. É, portanto, inferior a Alguma Coisa, e sempre será assim, porque a Alguma Coisa Eterna não precisa de nada.
A Alguma Coisa é capaz de produzir Outra Coisa que seja semelhante a ela em alguns aspectos, mas – não importa o quê – Outra Coisa será sempre diferente dela em outros aspectos.
A Alguma Coisa Eterna sempre será soberana considerando o tempo e o poder. Desta forma, Alguma Coisa Eterna não pode produzir um exemplar igual a ela mesma. Ela sozinha, sempre existiu. E sozinha pode existir independente de outras coisas.
Fonte: http://www.suaescolha.com/existencia/algumacoisa/
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
Caros irmãos a paz esteja com todos, diante do esforço deste nosso cooperador chamado de Nabuhskah, de nos provar a existência de um Deus Eterno, cai por terra em milhares de fatos que hoje provamos aqui neste Site.
Essa Bola 1 (que eles ostentam ser o Deus Pai Criador) que criou a Bola 2 (que supostamente seria o tal Jesus Cristo) é morta só em citar.
Por que? Para existir a Bola 1, o Nada Absoluto tão defendido por ele já deixou de existir e este Deus jamais poderá criar alguma coisa do nada, pois o nada não existe.
Para esta Bola 1 criar a Bola 2, vai ser somente bola, pois ele está tirando algo de si mesmo! Como diz o velho ditado, não colhem água salgada de uma fonte de água doce.
Se este Deus vai criar algo de si mesmo, este alguém tem que ser igual, parte deste Deus e jamais pode ser homem pecador.
Para ser verdade este raciocínio deles, o Deus que criou o homem tem que ser homem também; que vai contra tudo que está escrito na vossa bíblia.
Sem falarmos do amor que eles pregam, para pregarmos um SER que sabe o que é AMOR, este cara não tem entrada e nem pode ser cultuado por nenhum ser humano, que tem as marcas do desamor de tudo que é Deus em suas vidas.
Para o ser humano hoje, afirmar que tem, existe um Deus criador, ele está criando um ser malvado, sem alma e sem coração; que criou o ser humano e abandonou aqui para morrer a mingua no sofrimento e abandono.
A ideia do Deus Pai e do Deus Filho (a bola 1 e a bola 2) da bíblia, morre em qualquer versículo do evangelho de João, o discípulo do amor, isto sem falar na condição miserável que é o corpo humano.
Para essa ideologia destes caras que acreditam neste Deus Cristo da bíblia ser verdadeira, eles tem que jogar no lixo o evangelho de João, as cartas de Pedro e muitos outros livros que fala de amor.
Pois o Deus Cristo da bíblia não sabe o que é amar, ter compaixão de ninguém!
E vou mais além, não existe nenhum outro Ser que se enquadre neste quesito, pois uma só cena de estupro de vulnerável (uma criancinha de três anos e um dia sendo rasgada viva por um maníaco chamado de rabino, padre, bispo, pastor, ancião de quarenta anos), mata qualquer Deus neste planeta, ponto final.
Essa Bola 1 (que eles ostentam ser o Deus Pai Criador) que criou a Bola 2 (que supostamente seria o tal Jesus Cristo) é morta só em citar.
Por que? Para existir a Bola 1, o Nada Absoluto tão defendido por ele já deixou de existir e este Deus jamais poderá criar alguma coisa do nada, pois o nada não existe.
Para esta Bola 1 criar a Bola 2, vai ser somente bola, pois ele está tirando algo de si mesmo! Como diz o velho ditado, não colhem água salgada de uma fonte de água doce.
Se este Deus vai criar algo de si mesmo, este alguém tem que ser igual, parte deste Deus e jamais pode ser homem pecador.
Para ser verdade este raciocínio deles, o Deus que criou o homem tem que ser homem também; que vai contra tudo que está escrito na vossa bíblia.
Sem falarmos do amor que eles pregam, para pregarmos um SER que sabe o que é AMOR, este cara não tem entrada e nem pode ser cultuado por nenhum ser humano, que tem as marcas do desamor de tudo que é Deus em suas vidas.
Para o ser humano hoje, afirmar que tem, existe um Deus criador, ele está criando um ser malvado, sem alma e sem coração; que criou o ser humano e abandonou aqui para morrer a mingua no sofrimento e abandono.
A ideia do Deus Pai e do Deus Filho (a bola 1 e a bola 2) da bíblia, morre em qualquer versículo do evangelho de João, o discípulo do amor, isto sem falar na condição miserável que é o corpo humano.
Para essa ideologia destes caras que acreditam neste Deus Cristo da bíblia ser verdadeira, eles tem que jogar no lixo o evangelho de João, as cartas de Pedro e muitos outros livros que fala de amor.
Pois o Deus Cristo da bíblia não sabe o que é amar, ter compaixão de ninguém!
E vou mais além, não existe nenhum outro Ser que se enquadre neste quesito, pois uma só cena de estupro de vulnerável (uma criancinha de três anos e um dia sendo rasgada viva por um maníaco chamado de rabino, padre, bispo, pastor, ancião de quarenta anos), mata qualquer Deus neste planeta, ponto final.
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
Administrador escreveu:
Sugiro ao amado que se dirija à coletividade, aos nossos leitores e não aos moderadores; por que? Tira o foco do verdadeiro sentido do Site, que é Ensinar.
Eu particularmente corroboro com a sua ideologia e assino em baixo, mas os nossos leitores ainda não chegaram no patamar que nós já estamos.
Então eu gostaria muito que o amado apontasse a sua caneta para a coletividade, ensine a todos como se livrar do engano, que as igrejas, líderes e governos os escravizaram.
Caro Administrador, não estou aqui para ensinar ninguém. Quem me dera possuir conhecimento suficiente para tal... E também não vejo comunidade alguma porque apenas eu e o amigo estamos postando alguma coisa aqui. Ninguém mais responde às perguntas que são feitas.
Não, o amigo não reproduziu o que eu postei fielmente. O que o amigo fez foi pinçar uma frase aqui, outra ali e outras mais acolá e postou-as ao seu bel-prazer, tirando-as do contexto original em que foram escritas. Isso é o que gera contradições. Portanto, não saiu do meu bolso e não tenho que pagar o preço.Administrador escreveu:
Quanto à salada que você disse que eu fiz com seu texto, lamento, mas eu apenas reproduzi o que o amado postou fielmente, se tem alguma contradição, saiu do seu bolso, pague o preço.
Tem sim. O ponto de parada é mostrar que a existência de um Criador se faz necessária, não porque queiramos, mas porque isso é uma coisa lógica e racional. Ou nós temos algo ou alguma coisa existindo no início de tudo ou temos o Nada Absoluto prevalecendo. Não há como fugir disso, a não ser que acreditemos que algo ou alguma coisa possa simplesmente "surgir" ou passar a existir do Nada Absoluto.Administrador escreveu:
Mas vamos deixar estes pormenores de lado, pois não edifica ninguém, vamos pro que interessa, aonde o amado quer levar-nos com este assunto? Ele tem algum ponto de parada ou onde tudo começou?
Mas um fórum é local para discussões também. A ideia é fazer os membros participarem, cada um respondendo às perguntas feitas, da maneira que considerarem mais plausível. Não é assim que deve ser um bom fórum?Administrador escreveu:
Capriche nas respostas das perguntas, não deixe os nossos leitores ociosos para saber a resposta de alguma pergunta; pois aqui não é a Rede Globo de Telenovela.
Não é bem assim. O fato do Nada Absoluto deixar de existir não implica que já exista também um meio ambiente. No caso, o argumento considera que, até aquele momento, existe apenas as bolas ou o pintinho e mais nada além deles.Administrador escreveu:
Só adicionando uma pitada de sal no assunto "Nada Absoluto", lembremos que, em ambas as colocações que o amado fez, das bolas e do pintinho; isto na ideologia do Nada Absoluto, também não poderia ter e nem ser usada, por que?
Para existir a bola ou o pintinho, o Nada Absoluto já deixou de existir! E o que se ver neste cenário das bolas e do pintinho é um planeta composto de moléculas, matérias, bactérias, ar, luz, calor, frio e muitas outras formas de vidas evolutivas.
Nabuhskah- Mensagens : 3
Reputação : 10
Data de inscrição : 10/02/2015
Idade : 70
Localização : Ivaiporã - PR
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
Bingo! O amigo finalmente encontrou a fonte do argumento. Já não era sem tempo. Porque demorou tanto? Agora não preciso mais ficar digitando sobre ele e podemos conversar de igual para igual. E isso é bom para todos também porque outros membros do fórum poderão acompanhar os nossos comentários com mais atenção e sabendo sobre o que estamos falando.Administrador escreveu:Caros irmãos a paz esteja com todos, diante do esforço deste nosso cooperador chamado de Nabuhskah, de nos provar a existência de um Deus Eterno, cai por terra em milhares de fatos que hoje provamos aqui neste Site.
Mas como o amigo postou o argumento apenas parcialmente, deixo aqui todos os links do argumento em sua totalidade, para que não fiquem dúvidas.
http://www.suaescolha.com/existencia/nada/
http://www.suaescolha.com/existencia/algumacoisa
http://www.suaescolha.com/existencia/quem
http://www.suaescolha.com/jesus/quem2/
Esclarecido isso, vamos às questões levantadas pelo amigo.
Correto.Administrador escreveu:
Essa Bola 1 (que eles ostentam ser o Deus Pai Criador) que criou a Bola 2 (que supostamente seria o tal Jesus Cristo) é morta só em citar.
Por que? Para existir a Bola 1, o Nada Absoluto tão defendido por ele já deixou de existir e este Deus jamais poderá criar alguma coisa do nada, pois o nada não existe.
Incorreto. Bola 1 não pode criar algo eterno. Bola 1 sempre vai ser maior do que Bola 2 no que diz respeito ao tempo.Administrador escreveu:
Para esta Bola 1 criar a Bola 2, vai ser somente bola, pois ele está tirando algo de si mesmo! Como diz o velho ditado, não colhem água salgada de uma fonte de água doce.
Portanto, nunca poderão ser iguais. Bola 2 tem um início, Bola 1 não.
Bem, mas pelo exemplo, Bola 2 não pode ser igual a Bola 1. A conclusão lógica é que esse Deus é e tem que ser, obrigatoriamente, diferente do homem. A começar pela existência. UM é eterno e o outro não, pois foi criado e portanto, teve um início. O homem até pode chegar a ser eterno, mas sempre terá um inicio. Sendo assim, Deus e o homem jamais poderão ser iguais.Administrador escreveu:
Se este Deus vai criar algo de si mesmo, este alguém tem que ser igual, parte deste Deus e jamais pode ser homem pecador.
Para ser verdade este raciocínio deles, o Deus que criou o homem tem que ser homem também; que vai contra tudo que está escrito na vossa bíblia.
Quanto a isso, o argumento mostrou que Bola 1 é auto-suficiente e que não necessita de mais nada para existir. Que motivos podem ter levado Bola 1 a criar Bola 2? Só Bola 1 sabe...Administrador escreveu:
Sem falarmos do amor que eles pregam, para pregarmos um SER que sabe o que é AMOR, este cara não tem entrada e nem pode ser cultuado por nenhum ser humano, que tem as marcas do desamor de tudo que é Deus em suas vidas.
Para o ser humano hoje, afirmar que tem, existe um Deus criador, ele está criando um ser malvado, sem alma e sem coração; que criou o ser humano e abandonou aqui para morrer a mingua no sofrimento e abandono.
Mas seja como for, o que a bíblia deles diz é que o homem não foi criado pecador, e sim, que pecou por vontade própria. Já no início, havia também a opção do homem não pecar. Como existe essa opção até hoje.
A bíblia deles também diz que Deus criou e colocou o homem aqui sem pecado.
Não entendi a colocação. Se o amigo afirma que esse Deus não sabe o que é amar, como pode citar João e Pedro, que justamente ensinam sobre o amor desse Deus e, ao mesmo tempo, convidam a todos a amarem e adorarem a esse Deus?Administrador escreveu:
A ideia do Deus Pai e do Deus Filho (a bola 1 e a bola 2) da bíblia, morre em qualquer versículo do evangelho de João, o discípulo do amor, isto sem falar na condição miserável que é o corpo humano.
Para essa ideologia destes caras que acreditam neste Deus Cristo da bíblia ser verdadeira, eles tem que jogar no lixo o evangelho de João, as cartas de Pedro e muitos outros livros que fala de amor.
Pois o Deus Cristo da bíblia não sabe o que é amar, ter compaixão de ninguém!
Exceto se o rabino, padre, bispo, pastor ou ancião de quarenta anos amar a esse Deus e obedecer aos seus mandamentos. E isso é uma coisa pessoal de cada um. Qualquer um pode estuprar uma criança. Mas para um cristão fazer isso, terá que renegar a seu Deus.Administrador escreveu:
E vou mais além, não existe nenhum outro Ser que se enquadre neste quesito, pois uma só cena de estupro de vulnerável (uma criancinha de três anos e um dia sendo rasgada viva por um maníaco chamado de rabino, padre, bispo, pastor, ancião de quarenta anos), mata qualquer Deus neste planeta, ponto final.
Nabuhskah- Mensagens : 3
Reputação : 10
Data de inscrição : 10/02/2015
Idade : 70
Localização : Ivaiporã - PR
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
Meus caros irmãos a paz esteja com todos, diante de tudo que foi debatido aqui, para validarmos uma ideia da existência de um Deus que criou tudo e todos; sem a existência do Nada Absoluto é nula em todos os sentidos.
Por que? Para as pessoas crentes nesta ideia de um Deus criador, este Deus está no princípio de tudo e para nós e os Cientistas este Deus está em último lugar! Em outras palavras nem existe.
Vamos dá uma olhada no quarto citado pelo os crentes deste Deus Bola 1: vamos supor que este quarto esteja em alguma das galáxias (lembrando que existe milhões de galáxias e todas com vidas em abundâncias);
Digamos que este quarto esteja na galáxias de número 620.000, ai surge a pergunta: quem criou as galáxias? Quem criou a matéria prima para se construir o dito quarto? Ai existe milhões de pergunta sem resposta.
Vamos analisar a Bola1: para esta bola 1 está ali, teve alguém que a criou ou inventou (lembrando que não existe o Nada Absoluto), dai vem outra enxurrada de perguntas quem foi o arquiteto que inventou a dita Bola?
Em todas as ideia da existência de um Deus, partido do Parashá Bereshit (no Princípio) é nula, é morta em si mesma! Por que? O Nada Absoluto não existe! E como nada se forma do Nada, morre a existência de qualquer Deus criador.
Agora vamos colocar um gigante no assunto, as mais de um milhão de galáxias que sempre existiram, cheias de vidas, mistérios, sombras e muita luz;
Se alguém se atrever em dizer que foi o Deus dele que as criou, que tudo e todos foram criadas por este Deus, diante da ideia do Nada Absoluto nunca ter existido, este Deus também não pode existir, visto que, Nada se forma do Nada!
Mas digamos que antes de tudo isto, existia um poder, uma força criadora (essa força chamamos Deus que é a ideia dos TJ), mesmo assim essa força não pode se materializar do Nada Absoluto, visto que do Nada não se pode criar nada.
Mesmo que validamos todas as ideias já debatidas aqui, sobre a existência de um Deus, seja ele qual for, como existe muitos; este Deus só pode ter forma de vida, sem um Arquiteto que o criou, se o nada Absoluto for matéria prima para alguma coisa.
Só está faltando chegar um grupo de crentes aqui pregando que o Deus dele se auto criou a si mesmo, que o Deus dele é uma palavra Mágica que simplesmente apareceu do nada!
Pois nos fatos nos provam, que, para existir um Deus que criou tudo isto aqui e os milhões de galáxias, tem que haver um arquiteto e outro arquiteto que criou aquele arquiteto e assim sucessivamente, ou seja não existe um primeiro.
De onde surgiu a ideia da evolução da vida, cada galáxias com suas formas de vidas microscópicas; mas que cada uma destas formas de vida, com suas formas e corpos diferentes, o vosso Deus Bola 1 é mais uma ideia furada.
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
Sobre o texto que você não entendeu, é simples, só ler e ver cada palavra do texto; verás que eu não preguei nenhum evangelho e nem divulguei a existência de algum Deus.
Veja novamente:
A ideia do Deus Pai e do Deus Filho (a bola 1 e a bola 2) da bíblia, morre em qualquer versículo do evangelho de João, o discípulo do amor, isto sem falar na condição miserável (frágil) que é o corpo humano.
Para essa ideologia destes caras que acreditam neste Deus Cristo da bíblia ser verdadeira, eles tem que jogar no lixo o evangelho de João, as cartas de Pedro e muitos outros livros que fala de amor.
Pois o Deus Cristo da bíblia não sabe o que é amar, ter compaixão de ninguém!
Veja novamente:
A ideia do Deus Pai e do Deus Filho (a bola 1 e a bola 2) da bíblia, morre em qualquer versículo do evangelho de João, o discípulo do amor, isto sem falar na condição miserável (frágil) que é o corpo humano.
Para essa ideologia destes caras que acreditam neste Deus Cristo da bíblia ser verdadeira, eles tem que jogar no lixo o evangelho de João, as cartas de Pedro e muitos outros livros que fala de amor.
Pois o Deus Cristo da bíblia não sabe o que é amar, ter compaixão de ninguém!
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
No caso, o quarto hipotético está aqui no planeta Terra mesmo, porque, eu e o amigo também estamos aqui. Se o quarto estivesse em alguma galáxia distante, não teríamos como fazer as comprovações das questões citadas.Administrador escreveu:
Vamos dá uma olhada no quarto citado pelo os crentes deste Deus Bola 1: vamos supor que este quarto esteja em alguma das galáxias (lembrando que existe milhões de galáxias e todas com vidas em abundâncias);
Exatamente. E para tentar responder a essas milhões de perguntas sem resposta, o argumento nos dá essas duas opções: Nada Absoluto ou Bola 1.Administrador escreveu:
Digamos que este quarto esteja na galáxias de número 620.000, ai surge a pergunta: quem criou as galáxias? Quem criou a matéria prima para se construir o dito quarto? Ai existe milhões de pergunta sem resposta.
Essa é fácil. O homem criou a dita bola. Agora, ele não poderia ter criado a bola se o Nada Absoluto existisse, porque aí, nem o homem e nem a bola existiriam.Administrador escreveu:
Vamos analisar a Bola1: para esta bola 1 está ali, teve alguém que a criou ou inventou (lembrando que não existe o Nada Absoluto), dai vem outra enxurrada de perguntas quem foi o arquiteto que inventou a dita Bola?
Exatamente. Não esquecendo que o mesmo acontece com todas as galáxias que o amigo imaginar existirem. Elas também não se formaram do Nada Absoluto, uma vez que ele nunca existiu.Administrador escreveu:
Em todas as ideia da existência de um Deus, partido do Parashá Bereshit (no Princípio) é nula, é morta em si mesma! Por que? O Nada Absoluto não existe! E como nada se forma do Nada, morre a existência de qualquer Deus criador.
Mas a questão continua de pé: Se não existe um Criador e o Nada Absoluto também não existe, precisamos explicar como é que as coisas existem.
E porque devo eu acreditar que as galáxias sempre existiram? Só porque o amigo está afirmando isso? E como fica o Big Bang, que é ensinado nas escolas de todo o planeta como sendo o início do Universo do qual as citadas galáxias são apenas uma parte?Administrador escreveu:
Agora vamos colocar um gigante no assunto, as mais de um milhão de galáxias que sempre existiram, cheias de vidas, mistérios, sombras e muita luz;
Se alguém se atrever em dizer que foi o Deus dele que as criou, que tudo e todos foram criadas por este Deus, diante da ideia do Nada Absoluto nunca ter existido, este Deus também não pode existir, visto que, Nada se forma do Nada!
E a questão principal, que fica sem resposta: esse Universo veio ou surgiu de onde?
E como podem as galáxias sempre terem existido sem um Arquiteto? Estou curioso para conhecer a resposta do amigo sobre isso. Porque os cientistas já possuem a deles. Segundo a teoria vigente, o Universo teve seu início há mais ou menos 14,5 bilhões. Mas, e antes desse início? E de onde surgiu a "partícula primordial" que originou esse início?Administrador escreveu:
Mas digamos que antes de tudo isto, existia um poder, uma força criadora (essa força chamamos Deus que é a ideia dos TJ), mesmo assim essa força não pode se materializar do Nada Absoluto, visto que do Nada não se pode criar nada.
Mesmo que validamos todas as ideias já debatidas aqui, sobre a existência de um Deus, seja ele qual for, como existe muitos; este Deus só pode ter forma de vida, sem um Arquiteto que o criou, se o nada Absoluto for matéria prima para alguma coisa.
O amigo não percebe que para esse Deus criar a si mesmo, ele primeiro tem que existir? Não existe mágica, conforme o amigo mesmo acabou de dizer. Portanto, esse Deus também não pode vir à existência, "surgir" do Nada Absoluto.Administrador escreveu:
Só está faltando chegar um grupo de crentes aqui pregando que o Deus dele se auto criou a si mesmo, que o Deus dele é uma palavra Mágica que simplesmente apareceu do nada!
A menos que esse Deus sempre tenha existido. Se as galáxias (que são matéria) podem, porque Ele não pode?Administrador escreveu:
Pois nos fatos nos provam, que, para existir um Deus que criou tudo isto aqui e os milhões de galáxias, tem que haver um arquiteto e outro arquiteto que criou aquele arquiteto e assim sucessivamente, ou seja não existe um primeiro.
Não concordo com o amigo. Acho que o argumento da Bola 1 é um bom argumento. Bem melhor do que o "argumento das galáxias".Administrador escreveu:
De onde surgiu a ideia da evolução da vida, cada galáxias com suas formas de vidas microscópicas; mas que cada uma destas formas de vida, com suas formas e corpos diferentes, o vosso Deus Bola 1 é mais uma ideia furada.
Nabuhskah- Mensagens : 3
Reputação : 10
Data de inscrição : 10/02/2015
Idade : 70
Localização : Ivaiporã - PR
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
Administrador escreveu:Sobre o texto que você não entendeu, é simples, só ler e ver cada palavra do texto; verás que eu não preguei nenhum evangelho e nem divulguei a existência de algum Deus.
Veja novamente:
A ideia do Deus Pai e do Deus Filho (a bola 1 e a bola 2) da bíblia, morre em qualquer versículo do evangelho de João, o discípulo do amor, isto sem falar na condição miserável (frágil) que é o corpo humano.
Para essa ideologia destes caras que acreditam neste Deus Cristo da bíblia ser verdadeira, eles tem que jogar no lixo o evangelho de João, as cartas de Pedro e muitos outros livros que fala de amor.
Pois o Deus Cristo da bíblia não sabe o que é amar, ter compaixão de ninguém!
Bem, segundo a bíblia, João cita isto sobre o Cristo: Vou para o Pai; porque meu Pai é maior do que eu. João 14:28
O argumento diz que Bola 1 criou Bola 2. Portanto, Bola 1 já começa sendo maior do que Bola 2, logo de cara, com relação ao tempo. Bola 1 já existia, antes de Bola 2 existir. Bola 2 só passou a existir na condição humana. E na condição humana, Bola 2 jamais poderá ser igual Bola 1.
Quanto a não saber o que é amar ou ter compaixão por ninguém, João também cita isto: Ninguém tem maior amor do que este, de dar alguém a sua vida pelos seus amigos. João 15:13
Portanto, Deus e o Cristo não poderiam ser iguais mesmo, enquanto o Cristo estivesse preso à condição miserável do corpo humano.
João também cita isto: Eu e o Pai somos um. João 10:30.
Isso quer dizer que o Cristo é Deus só porque são um? Então como é que fica esta outra citação de João:
Para que todos sejam um, como tu, ó Pai, o és em mim, e eu em ti; que também eles sejam um em nós, para que o mundo creia que tu me enviaste. João 17:21
E eu dei-lhes a glória que a mim me deste, para que sejam um, como nós somos um.
João 17:22
Nabuhskah- Mensagens : 3
Reputação : 10
Data de inscrição : 10/02/2015
Idade : 70
Localização : Ivaiporã - PR
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
Meu caro amigo, para findarmos este embate sem pé e nem cabeça, vou lembrar ao amigo que aqui neste Site, repito, aqui neste Site não se prega mais nenhum Deus Cristo da bíblia.
A Bíblia, o Alcorão e o Tamud aqui pra nós são lixos, escórias podres; aqui não se engole mais a mentira, a religião seja ela qual for, aqui pra nós é lixo podre.
Quem crer em algum Deus que supostamente criou alguma coisa, que vá procurar um espaço onde os Administradores creem em Deus mitológicos e Cristo solares, aqui não cremos mais em Deus Mitológico.
Além do mais, estou farto de tanta ignorância do ser humano, crer num Deus que se dizem ser o Todo Poderoso e este sujeito não sabe nem o que é amor ou caridade, ai já é demais.
Quanto à réplica do irmão, não dá mais pra suportar tanta variação na sua ideologia; uma hora é uma coisa, outra hora muda a versão, assim não dá.
No Site onde o amigo é súdito, diz que a Bola 1 não foi criada pelo o homem e aqui o amigo desmente o que está escrito lá e afirma que a Bola 1 foi criada pelo o homem, ai a casa caiu de vez.
Veja novamente a sua fala:
Deu pro amado ver o tamanho da contradição? Neste quesito só existe uma verdade milenar, dita por muitos sábios: o Universo criou o homem e o homem inventou/criou um Deus para ele o adorar.
Só para pormos um ponto final neste debate, deixo aqui uma pergunta simples ao amigo: se a sua bíblia é a palavra de Deus, nos responda de qual Deus, dos hebreus ou dos cristãos?
Por que se o amado disser que é do Elhim dos hebreus, ai tem uma infinita série de perguntas e a primeira é: por que o amado está pregando o Deus dos hebreus, se você não é judeu?
Agora se o amado disser que é o Deus dos cristãos, ai tem outra pergunta: quem é ele? Por que no NT, o suposto Mashiach só se referiu a ele como "Pai" e deixou bem claro que o Yahweh o Elohim dos hebreus não era o seu Deus e em seu Pai.
Então meu amado, antes de nós nos envolvermos novamente neste ninho de cobras e mentiras, chamado religião, vamos parar por aqui.
Eu confesso que esperava encontrar no amigo outra luz, diante da fala do irmão de que era como nós eu fiquei contente, esperando que o amado nos viesse trazer outra luz, mas me enganei.
Tentar provar a existência de um Deus num Site onde o Slogan do mesmo é ensinar as pessoas como se livrar do Anátema/maldição das mentiras da bíblia, ai é forçar a barra.
A Bíblia, o Alcorão e o Tamud aqui pra nós são lixos, escórias podres; aqui não se engole mais a mentira, a religião seja ela qual for, aqui pra nós é lixo podre.
Quem crer em algum Deus que supostamente criou alguma coisa, que vá procurar um espaço onde os Administradores creem em Deus mitológicos e Cristo solares, aqui não cremos mais em Deus Mitológico.
Além do mais, estou farto de tanta ignorância do ser humano, crer num Deus que se dizem ser o Todo Poderoso e este sujeito não sabe nem o que é amor ou caridade, ai já é demais.
Quanto à réplica do irmão, não dá mais pra suportar tanta variação na sua ideologia; uma hora é uma coisa, outra hora muda a versão, assim não dá.
No Site onde o amigo é súdito, diz que a Bola 1 não foi criada pelo o homem e aqui o amigo desmente o que está escrito lá e afirma que a Bola 1 foi criada pelo o homem, ai a casa caiu de vez.
Veja novamente a sua fala:
Nabuhskah disse isto: escreveu:Essa é fácil. O homem criou a dita bola. Agora, ele não poderia ter criado a bola se o Nada Absoluto existisse, porque aí, nem o homem e nem a bola existiriam.
Deu pro amado ver o tamanho da contradição? Neste quesito só existe uma verdade milenar, dita por muitos sábios: o Universo criou o homem e o homem inventou/criou um Deus para ele o adorar.
Só para pormos um ponto final neste debate, deixo aqui uma pergunta simples ao amigo: se a sua bíblia é a palavra de Deus, nos responda de qual Deus, dos hebreus ou dos cristãos?
Por que se o amado disser que é do Elhim dos hebreus, ai tem uma infinita série de perguntas e a primeira é: por que o amado está pregando o Deus dos hebreus, se você não é judeu?
Agora se o amado disser que é o Deus dos cristãos, ai tem outra pergunta: quem é ele? Por que no NT, o suposto Mashiach só se referiu a ele como "Pai" e deixou bem claro que o Yahweh o Elohim dos hebreus não era o seu Deus e em seu Pai.
Então meu amado, antes de nós nos envolvermos novamente neste ninho de cobras e mentiras, chamado religião, vamos parar por aqui.
Eu confesso que esperava encontrar no amigo outra luz, diante da fala do irmão de que era como nós eu fiquei contente, esperando que o amado nos viesse trazer outra luz, mas me enganei.
Tentar provar a existência de um Deus num Site onde o Slogan do mesmo é ensinar as pessoas como se livrar do Anátema/maldição das mentiras da bíblia, ai é forçar a barra.
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
Administrador escreveu:Meu caro amigo, para findarmos este embate sem pé e nem cabeça, vou lembrar ao amigo que aqui neste Site, repito, aqui neste Site não se prega mais nenhum Deus Cristo da bíblia.
A Bíblia, o Alcorão e o Tamud aqui pra nós são lixos, escórias podres; aqui não se engole mais a mentira, a religião seja ela qual for, aqui pra nós é lixo podre.
Quem crer em algum Deus que supostamente criou alguma coisa, que vá procurar um espaço onde os Administradores creem em Deus mitológicos e Cristo solares, aqui não cremos mais em Deus Mitológico.
Além do mais, estou farto de tanta ignorância do ser humano, crer num Deus que se dizem ser o Todo Poderoso e este sujeito não sabe nem o que é amor ou caridade, ai já é demais.
Amigo, entenda uma coisa, eu estou me lixando para as religiões.
Administrador escreveu:
Quanto à réplica do irmão, não dá mais pra suportar tanta variação na sua ideologia; uma hora é uma coisa, outra hora muda a versão, assim não dá.
No Site onde o amigo é súdito, diz que a Bola 1 não foi criada pelo o homem e aqui o amigo desmente o que está escrito lá e afirma que a Bola 1 foi criada pelo o homem, ai a casa caiu de vez.
Veja novamente a sua fala:Nabuhskah disse isto: escreveu:Essa é fácil. O homem criou a dita bola. Agora, ele não poderia ter criado a bola se o Nada Absoluto existisse, porque aí, nem o homem e nem a bola existiriam.
Deu pro amado ver o tamanho da contradição? Neste quesito só existe uma verdade milenar, dita por muitos sábios: o Universo criou o homem e o homem inventou/criou um Deus para ele o adorar.
Minha resposta foi apenas uma ironia à sua pergunta, visto que o próprio argumento já lhe dá a resposta, o que torna sua pergunta em redundância e perda de tempo. É óbvio que Bola 1 não pode ser criada. Pensei que isso, o argumento já tinha deixado bem claro ao amigo.
Quanto à tal "verdade milenar", os ditos "sábios" convenientemente não explicam quem criou o Universo.
Administrador escreveu:
Só para pormos um ponto final neste debate, deixo aqui uma pergunta simples ao amigo: se a sua bíblia é a palavra de Deus, nos responda de qual Deus, dos hebreus ou dos cristãos?
Por que se o amado disser que é do Elhim dos hebreus, ai tem uma infinita série de perguntas e a primeira é: por que o amado está pregando o Deus dos hebreus, se você não é judeu?
Agora se o amado disser que é o Deus dos cristãos, ai tem outra pergunta: quem é ele? Por que no NT, o suposto Mashiach só se referiu a ele como "Pai" e deixou bem claro que o Yahweh o Elohim dos hebreus não era o seu Deus e em seu Pai.
Então meu amado, antes de nós nos envolvermos novamente neste ninho de cobras e mentiras, chamado religião, vamos parar por aqui.
Primeiro, não é a minha bíblia, porque como eu já disse, não sigo nenhuma religião. E segundo, o que discutimos aqui é a necessidade ou não da existência de um Criador, e não, a de algum Deus.
Administrador escreveu:
Eu confesso que esperava encontrar no amigo outra luz, diante da fala do irmão de que era como nós eu fiquei contente, esperando que o amado nos viesse trazer outra luz, mas me enganei.
Tentar provar a existência de um Deus num Site onde o Slogan do mesmo é ensinar as pessoas como se livrar do Anátema/maldição das mentiras da bíblia, ai é forçar a barra.
O que é ser como vocês? Ser contra a existência de uma causa natural para a existência de todas as coisas? Acreditar que alguma coisa possa "surgir" num passe de mágica e passar a existir do Nada Absoluto? Porque, se for isso, certamente que não sou como vocês.
O que estou tentando mostrar ao amigo é que a necessidade de um Criador se faz inevitavelmente necessária. Agora, achar que esse Criador é o Deus de alguma religião, fica por sua conta.
Seja como for, não há como fugir disto: ou temos Bola 1 ou o Nada Absoluto. E é isso que o amigo não refutou, até o presente momento.
E apenas para esclarecer a situação em que o amigo se encontra neste debate:
1 - O amigo contradiz toda a comunidade religiosa que acredita em um Deus como causa primeira de todas as coisas.
2 - O amigo, ao afirmar que as galáxias sempre existiram, contradiz toda a comunidade científica que acredita que o Universo teve um início.
Essa é a luz que tenho a mostrar ao amigo.
Nabuhskah- Mensagens : 3
Reputação : 10
Data de inscrição : 10/02/2015
Idade : 70
Localização : Ivaiporã - PR
Re: A Arqueologia do Planeta Terra não Pode provar a Existência de Um Nada Absoluto.
Meu amigo eu estou procurando deixar as coisas bem claras e sem sombras de dúvidas aqui no Site; primeiro por que estamos trabalhando com fatos reais, concretos e não com mitos.
Sobre a sua observação óbvia, como se ver a baixo:
1 - O amigo contradiz toda a comunidade religiosa que acredita em um Deus como causa primeira de todas as coisas.
Re- sim e não só estou contradizendo a todas as crenças como estou provando ao mundo que não existe esse SER amável que se ler em João 3;16.
Qualquer um ser humano crente que colocar um Deus neste planeta terra como criador de tudo, ele está colocando na mesa das pessoas um ser malvado, malévolo, tirano e cruel, por que?
Um ser que cria um planeta deste, com toda a sorte de vida e não se preocupou em criar para cada uma das espécies o seu sustento, pois vemos que cada espécie tem que matar uns aos outros para se alimentar;
Fica claro que este ser é um tirano, malvado e cruel, pois em vez dele criar sementes ricas em proteínas para cada espécie de vida, deixou a todos incumbidos de matar até mesmo os da sua espécie para poder se alimentar.
Só nesta ação "alimentos" nós provamos que se colocarmos um Deus neste planeta, estamos criando um monstro, um ser desalmado e sem amor à sua criatura.
2 - O amigo, ao afirmar que as galáxias sempre existiram, contradiz toda a comunidade científica que acredita que o Universo teve um início.
Re- Só estou contradizendo aos que acreditam nesta ideologia de começo meio e fim, pois a maioria dos cientistas hoje não acreditam mais nesta ideologia do big bem e nem que teve um criador deste sistema estelar.
É com base nos estudos destes cientistas revolucionário que eu estou ostentando essa ideologia e com afinco afirmo, que, quem pregou que o sistema solar tem data do seu início, é um tolo, pois jamais poderá provar.
Quanto à cobrança da minha refutação sobre a sua ideologia abaixo especificada:
A minha resposta é óbvia, pra mim e para toda a comunidade científica que atestam que o nosso sistema estelar não teve um começo, nem meio e nem fim.
Reafirmo o que foi dito pelo os cientistas evolutivos, o sistema estelar, as galáxias e todos os planetas sempre existiram e que a vida sempre existiu.
Fugir dessa verdade é querer tampar o sol com uma peneira ou criar mitos para encher a cabeça dos outros com minhocas; pois está mais do que claro na existência da evolução de todas as espécies de vida na terra.
Sobre a sua observação óbvia, como se ver a baixo:
1 - O amigo contradiz toda a comunidade religiosa que acredita em um Deus como causa primeira de todas as coisas.
Re- sim e não só estou contradizendo a todas as crenças como estou provando ao mundo que não existe esse SER amável que se ler em João 3;16.
Qualquer um ser humano crente que colocar um Deus neste planeta terra como criador de tudo, ele está colocando na mesa das pessoas um ser malvado, malévolo, tirano e cruel, por que?
Um ser que cria um planeta deste, com toda a sorte de vida e não se preocupou em criar para cada uma das espécies o seu sustento, pois vemos que cada espécie tem que matar uns aos outros para se alimentar;
Fica claro que este ser é um tirano, malvado e cruel, pois em vez dele criar sementes ricas em proteínas para cada espécie de vida, deixou a todos incumbidos de matar até mesmo os da sua espécie para poder se alimentar.
Só nesta ação "alimentos" nós provamos que se colocarmos um Deus neste planeta, estamos criando um monstro, um ser desalmado e sem amor à sua criatura.
2 - O amigo, ao afirmar que as galáxias sempre existiram, contradiz toda a comunidade científica que acredita que o Universo teve um início.
Re- Só estou contradizendo aos que acreditam nesta ideologia de começo meio e fim, pois a maioria dos cientistas hoje não acreditam mais nesta ideologia do big bem e nem que teve um criador deste sistema estelar.
É com base nos estudos destes cientistas revolucionário que eu estou ostentando essa ideologia e com afinco afirmo, que, quem pregou que o sistema solar tem data do seu início, é um tolo, pois jamais poderá provar.
Quanto à cobrança da minha refutação sobre a sua ideologia abaixo especificada:
Nabuskah disse: escreveu:Seja como for, não há como fugir disto: ou temos Bola 1 ou o Nada Absoluto. E é isso que o amigo não refutou, até o presente momento.
A minha resposta é óbvia, pra mim e para toda a comunidade científica que atestam que o nosso sistema estelar não teve um começo, nem meio e nem fim.
Reafirmo o que foi dito pelo os cientistas evolutivos, o sistema estelar, as galáxias e todos os planetas sempre existiram e que a vida sempre existiu.
Fugir dessa verdade é querer tampar o sol com uma peneira ou criar mitos para encher a cabeça dos outros com minhocas; pois está mais do que claro na existência da evolução de todas as espécies de vida na terra.
Conteúdo patrocinado
Tópicos semelhantes
» A Morte do Planeta Terra é Inevitável Diz Astrônomo!
» O Único SER Absoluto da Divindade!
» A Arqueologia e os Registros Históricos nos Mostra um Jesus Desconhecido.
» O Único SER Absoluto da Divindade!
» A Arqueologia e os Registros Históricos nos Mostra um Jesus Desconhecido.
Gideões da CCB Livre de Religião. :: Fórum para Ensinar como Ser Livre da Escravidão Religiosa! :: Matéria Sobre a Vinda do Reino de Deus!
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
Seg Out 23, 2023 9:17 pm por Fco Oliveira
» Devo Evangelizar os Adventistas do Sétimo Dia?
Seg Out 24, 2022 8:43 pm por Fco Oliveira
» Devemos pregar para os Irmãos das Assembleias de Deus?
Seg Out 24, 2022 8:41 pm por Fco Oliveira
» Devemos Levar o Evangelho para as Testemunhas de Jeová?
Seg Out 24, 2022 8:39 pm por Fco Oliveira
» A Quem Devemos Levar o Santo Evangelho de Jesus Cristo?
Seg Out 24, 2022 8:37 pm por Fco Oliveira
» A Idolatria é o Único Pecado Inaceitavel Diante de Deus!
Seg Out 24, 2022 8:33 pm por Fco Oliveira
» A Dualidade da Vida & Morte em Cada Ser Humano.
Seg Out 24, 2022 8:29 pm por Fco Oliveira
» O Nosso Juizo Final!
Sáb Ago 20, 2022 3:39 pm por Fco Oliveira
» O Escritor Flávio Joshefo Não Conheceu a História do Jesus dos Cristãos.
Seg maio 30, 2022 10:21 pm por Fco Oliveira
» Apresentando a Mim a meu Sonho
Qui Nov 25, 2021 1:46 pm por Fco Oliveira
» Por que o Papai do Céu não Salva as Criancinhas dos Estupradores?!?
Ter Nov 09, 2021 4:11 pm por Fco Oliveira
» O Deus Cristo da Biblia Nunca Atendeu Nenhuma Oração!
Qui Nov 04, 2021 8:44 pm por Fco Oliveira